CASO QUIPORT. SA
TARIFA AEROPORTUARIA
QUIPORT SA
Empresa de capital privado.
Destinada a la construccion del nuevo aeropuerto de Quito
Contrato de Concesion entre Municipio y Quiport
Operacion y Administracion del servicio aeroportuario.
TARIFA
Tasa aeroportuaria de 40.80 dolares.
** TUT Salida Internacional 32.90 dolares.
** ATC Trafico y control aereo 1.35 dolares.
** CFR Bomberos y rescate 1.55 dolares.
** IVA 0.00 dolares.
** TUT Direccion General de Aviacion Civil 5.00 dolares.
Corte Constitucional
En sentencia 003-09-SIN-CC del 2009 la Corte Constitucional resuelve la inconstitucionalidad del pago.
Respuesta a preguntas que hizo la Procuraduria a la Contraloria.
Inconstitucionalidad de crear, modificar o extinguir tasas via contrato.
ACCION POR INCUMPLIMIENTO.
* El 11 de febrero del 2010 se presenta ante la Corte Constitucional una accion de incumplimiento de sentencia.
* Se pide devolucion del pago que se realizo con posterioridad.
* La accion no ha sido tomada en cuenta despues de transcurrir un ano de la presentacion.
TRIBUTARIUM.COM
4 comentarios:
Si la Corte Constitucional ya ha resuelto la inconstitucionalidad del pago, definitivamente esta mal que se siga cobrando la tasa. Sino para que sirve la Corte, ya que se supone que es este órgano el único que puede interpretar la Constitución, si sus fallos no son escuchados, la seguridad y valor de la justicia se van al piso.
Si de algún modo alguna tasa o norma contradice la Constitución, debe ser derogada o dejarse de aplicar. Me parece terrible este caso, ya que es casi una burla a la Constitución y a la Corte Constitucional. Se supone que se creo a esta corte para que proteja la Constitución, pero si ni siquiera a un organismo tan significativo se le obedecen sus fallos, mucho peor a un juzgado pequeño de primera instancia. Es volver a un estado de naturaleza, donde la ley no es respetada y no sirve para nada.
Pienso que el caso es viable, sinembargo se debe tomer en cuenta una estrategia mas agresiva para que el caso sea tomado en cuenta, pues al punto de vista de la Corte este no es un caso que les pueda significar un desprestigio porque el actor es un ciudadano comun y corriente, y mas aun si saben que es de la USFQ.
Le estrategia que deberiamos tomar en este caso es un abombamiento por la prensa, por cualquier medio que se pueda utilizar para precionar. Debemos estar atentos para que cuando se de una noticia en el que aparesca la Corte involucrada, aprobechemos ese momento para involucrarla mas en nuestro caso, de esa forma se volveria un poco mas importante para ellos nuestra Accion. Por ejemplo con el caso actual de cerveza pilsener.
Publicar un comentario